Latvijas Būvinženieru savienības (LBS) mājaslapā pēc Rēzeknes Tehnoloģiju augstskolas aicinājuma publicējām izglītības iestādes sniegto informāciju par domstarpībām ar SIA RE&RE, kas radušās par būvdarbu izpildi un iepriekš atainotas aģentūras LETA ziņā “Nesaskaņas par būvdarbiem Rēzeknē”.
Publicējam uzņēmuma RE&RE komentāru par LBS mājaslapā publicēto rakstu “RTA: fakti par domstarpībām ar būvniekiem”.
Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmijas (RTA) komentāri ir selektīvi, vienpusēji un nekādi neveicina patiesības noskaidrošanu pastāvošajā pušu strīdā. Tā ir bezatbildīga un savtīga rīcība.
SIA RE&RE ir iepazinusies ar atkārtotajiem RTA centieniem ar selektīvi izvēlētiem pierādīšanas līdzekļiem un sev vēlamiem pieņēmumiem pamatot savu rīcību pušu pastāvošajā strīdā, kura ietvaros RTA ir mēģinājusi panākt no apdrošināšanas kompānijas apdrošināšanas atlīdzības izmaksu.
RTA joprojām savos apgalvojumos nav pilnībā patiesa, jo neatspoguļo sabiedrībai pilnu notikumu gaitu, kas raksturo pušu starpā pastāvošo strīdu, radot maldīgu priekšstatu par to, ka SIA RE&RE nepamatoti izvairoties no garantijas saistību izpildes.
Ja RTA mērķis būtu objektīva notikumu atspoguļošana, RTA pieminētu, ka bez RTA piesauktās tā sauktās “neatkarīgās” ekspertīzes, pastāv arī citu būvekspertu slēdzieni, tajā skaitā, RTA pašas pasūtīti. Šo slēdzienu secinājumi ir būtiski atšķirīgi no RTA publikācijā piesauktajiem.
RTA patreiz izvēlētais strīda risināšanas veids, izplatot dažādas publikācijas medijos, tā vietā, lai savus argumentus paustu tiesā, ir neproduktīvs un RTA diskreditējošs.
Joprojām ir atvērta tiesvedība un šobrīd lieta atrodas apelācijas instancē (informācijai – pirmās instances tiesas spriedums bija labvēlīgs SIA RE&RE, atzīstot, ka RTA ir rīkojusies nepamatoti). Šāda RTA rīcība, uzsākta neilgi pirms tiesvedībā nozīmētās tiesas sēdes, nevar tikt vērtēta citādi, kā RTA centieni ietekmēt tiesvedības procesa norisi un/vai to diskreditēt, gadījumā, ja arī apelācijas instance atzītu SIA RE&RE’ prasību par pamatotu.
SIA RE&RE turpmāk vēlas norobežoties no šādas publiskās manipulēšanas. Risinājuma atrašanai ir paredzēti tiesiski instrumenti un vieta, kur šādi strīdi tiek izšķirti. SIA RE&RE nevis publiski pēla RTA rīcību, kad tā pieprasīja apdrošināšanas atlīdzības izmaksu un faktiski centās nepamatoti iedzīvoties uz citu rēķina, bet gan savu tiesību un likumisko interešu aizsardzībai vērsās tiesā, ļaujot tieši tiesai izšķirt strīdu. RTA, kā augstākās izglītības mācību iestādei jo īpaši, būtu jāzina mūsu valstī pastāvošā tiesiskā kārtība un tā jārespektē.
SIA RE&RE apliecina, ka būvdarbu izpildi un to atbilstību akceptētajam būvprojektam apstiprina būvdarbu izpilddokumentācija (parakstīta gan no RTA puses, gan no būvuzrauga, gan autoruzrauga), tajā skaitā akts par būves pieņemšanu ekspluatācijā, kurā nekādas novirzes no būvprojekta nav konstatētas.
